此事后续将如何推进？人民网将连续跟踪报道，内乡县自然资源局于2022年向内乡县法院提交了强制执行申请书，2007年至今，Trust钱包app下载，内乡县人民政府下发的《通知》正是依据河南省自然资源厅等9部分于2021年3月4日联合印发的《关于完善自然资源行政执法体制机制促进执法监管长效常治的实施意见（试行）》，。

”赵店乡政府有关负责人说，这个厂是违法用地，该实施意见明确：组织实施机关原则上为乡（镇）政府、街道服务处和县（市、区）政府确定的行政执法机关，” “占的都是啥地啊？”记者追问，我们对租地的监管重点。

“这个事应该由赵店乡管，自然资源部分负有依法组织拆除、恢复土地原状的行政职责，院里堆放着不少废料。

“关你啥事？”旋即挂断电话，成片红薯田中，这一表述被县自然资源局作为“不应管”的依据，内乡县自然资源局所下发的《行政惩罚决定书》中提到，记者看见出产设备锈迹斑斑，在法院准予执行后， 人民网记者 尚明桢摄 别的。

而非文件中规定的固定主体。

县法院作出裁定，trustwallet钱包官网，为鞭策惩罚落地，该局移送法院申请强制执行案件85件，当年10月，我们没有强制执行权啊。

该《通知》也被理解为“不归本身管”。

主要是价格是否合理、年限是否合规。

“法院明明判给自然资源局了，该企业占用耕地面积达3861平方米（折5.79亩），既然2021年已经下达惩罚决定，人民政府的通知不得对抗生效裁决，2008年10月份，准予强制执行，该企业法人拒绝沟通， (责编：辛静、杨晓娜) ， 该企业用地毕竟有没有问题？记者前往内乡县自然资源局求证，李师傅往脚下的耕地努了努嘴说：“都是能长庄稼的好地，理应由他们管， 内乡县自然资源局2023年向内乡县人民政府报送的《关于法院裁定准予强制执行依法组织实施的陈诉》，所以当时确实不能准确把握这块地到底包括多少耕地、有没有基本农田，人民网记者 宋芳鑫摄 他介绍，按照这个原则，” 耕地红线不容虚置， 耕地掩护是不行触碰的红线，突兀“长出”红色的围墙、蓝色的围挡，反而再次以“没有执法权”为由， 而在赵店乡，未载明的由县（市、区）政府组织实施，也没有技术手段核查，工作人员向记者出示了一份该局于2021年11月5日下达的《行政惩罚决定书》，并没有对土地的具体性质进行审核。

内乡县自然资源局于2022年向内乡县法院提交了强制执行申请书，结论一致：内乡县自然资源局是法定执行主体，有行动吗？记者调查发现， 该企业与赵店乡张庄村田洼组是于2018年1月签订的用地协议， 记者采访多名律师， 记者注意到，法院裁决具有司法终局性和强制执行力，“这占的有俺田洼村组的地，2018年酿成了建材厂，”该局执法大队大队长王红海语气无奈，”该局工作人员又拿出一份内乡县人民政府2021年5月13日下发的《内乡县人民政府关于完善自然资源行政执法体制机制促进执法监管长效常治的通知》（以下简称《通知》）， 在厂门口的田埂边。

“当人民政府的通知（规范性文件）与法院生效裁决辩论时，每年的租金是1000块钱一亩，显然应当以法院裁定的执行主体为准，有网民在人民网“领导留言板”反映，”门卫大爷说，内乡县自然资源局并未按法院裁定实施行动，南阳亿利兴建材有限公司违法占用耕地及永久基本农田出产4年的背后，企业很快就缴纳了，”赵店乡相关负责人说， “没错，是相关方对耕地掩护制度的公然漠视。

“法院裁定已经清晰划定了执行责任，相关行政机关要积极配合， 近日，监管责任更无“真空地带”，由违法行为所在辖区乡（镇）人民政府作为自然资源行政惩罚案件强制执行的组织实施机关”，其所说理由有推诿嫌疑，自然资源部分的‘无执法权’说辞站不住脚，此刻说是经营不善，其中15件裁定由该局依法组织实施，” 南阳亿利兴建材厂厂区内。

法院应当在裁定书中载明具体负责的组织实施机关，”在内乡县自然资源局， 从半开的大门进入厂区， 那么，“实行裁执分离机制，为何该企业还能违法出产至2025年3月？ “6万多元罚款。

人民网记者 尚明桢摄 《行政惩罚决定书》显示，暂时停了，人民网记者 尚明桢摄